Каким бы путём вы сюда ни попали, и какие бы цели вами ни двигали - Hi All.




Личное, как водится - под замком. Остальное - прошу.

ВАЖНО! Если вам нужна взаимность, пожалуйста, напишите тут пару слов о себе. Кто вы, как меня нашли и почему решили читать. Комментарии скрыты.

Пара слов о френдполитике: читаю тех, кого мне интересно читать. Перепосты новостей, твиты и бесконечные обзоры всякой чуши - это НЕ интересно. Взаимности не обещаю. Ленту просматриваю каждый день, комментирую тогда, когда есть, что сказать.

( Пара слов о правилах вежливости )

Для тех, кто заглянул впервые - для того, чтобы было удобнее ориентироваться.

Пост, где подробно рассказано о моём писательском творчестве плюс отзывы на творчество плюс иллюстрации.

Проект "Один понедельник" - каждый понедельник у нас тут особая движуха, так что присоединяйтесь.

Хэнд-мейд - декупаж, скульптура и кое-что ещё.

"Ключ к самому себе" - мой профессиональный блог, посвящённый коучингу, духовному росту и вопросам личностной эффективности.

mahallat_upics - моё сообщество с юзерпиками.

"Клуб начинающих писателей и художников" - занимаю пост одного из главных редакторов сайта.

Литературный сетевой проект "Art Inspires Art" - созданный мной проект, посвящённый литературному творчеству.

Адресная книга - это пост, где вы можете оставить мне свои координаты.

Избранные записи: открытые | Избранные записи: подзамочные | Facebook | DeviantART | Twitter | ВКонтакте

Не знаю, как вы, а я смотрю телевизор где-то раз в месяц. Передачи о животных, ага. Ну, ещё иногда смотрю передачи по историческому каналу. Было время, смотрела новости. Но потом поняла, что новости по телевихору смотреть смысла нет. Лучше читать газету или смотреть что-то в сети. Почему? Потому, что так можно фильтровать информацию. Вы когда-нибудь обращали внимание на то, каково соотношение между хорошими и плохими новостями в выпусках? Хороших - две. Плохих - двадцать две. Причём плохие мы выслушиваем с явным удовольствием, а потом обсасываем, плюёмся ядом, обсуждаем, спорим. Короче, тратим впустую своё время. Какое вам дело, что в Жопоурюпинске сменилось правительство? Вам есть дело! Потому что про одного из новых членов правительства сказали, что он - бывший маньяк и изнасиловал свою жену. И вот вы уже обсуждаете этого бывшего маньяка, а через две минуты у вас уже почти все политики - маньяки. И вообще политика - это грязь, и она не стоит вашего внимания. И вообще, о политике вы никогда не говорите. Но этот член жопоурюпинского правительства - просто беда, ну как можно таких людей выбирать? Или вот, например, эта наша знаменитая авария, в которой погибла целая семья. Религиозный дибилоид сел за руль, хотя знал - отлично знал - что у него неисправны тормоза. Ехал с неисправными тормозами со скоростью 130 километров в час на опасном участке дороги. И, разумеется, случилось то, что должно было случиться. Бог религиозного дибилоида не спас, ибо дибилоид - он и в Африке дибилоид, религиозный или нет. Понаделал детей, ибо Бог так решил, а потом поехал с неисправными тормозами - авось, Бог убережёт. Вот и уберёг. Нет никакого смысла говорить о том, что у нас плохие дороги. Потому что плохая дорога и дибилоиды за рулём - это разные вещи. Всё просто. Тем не менее, уже в который день это обсасывается.

И так далее, и тому подобное. Целая куча плохих новостей. ЖЖ, Фейсбук, ВКонтакте. Вы вообще когда-нибудь задумывались о том, сколько такой грязи на нас сваливается в течение дня? А о том, сколько времени люди тратят на перепосты всей этой чуши? А о том, что эта чушь откладывается в вашем подсознании и портит вам настроение? А о том, что вместо чтения перепостов и разведения дискуссий вы могли бы заняться чем-нибудь более-менее полезным - потрахаться, почитать, потанцевать? Нет? Ну что же. Очень жаль, если нет.

Сегодня я глянула ленту - и ужаснулась. Конечно, всегда кто-то из друзей забавляется идиотскими перепостами. Но сегодня это перешло всякие. Абсолютно. А поэтому я удаляю из ленты ВСЕ журналы, в которых есть подобное. Нет, я не буду тратить время на то, чтобы делать фильтры и подобный бред. Это у вас есть время для того, чтобы портить настроение себе и другим. А у меня лишнего времени нет. Поэтому - ничего личного, Антонио, только бизнес. Комментарии закрываю, ибо не думаю, что вы тут сможете что-то добавить.

Дорогие новые друзья!

В ЖЖ был балаган с уведомлениями, так что непонятно, кто добавил, кто убавил и так далее. Балаган наладился (относительно). Вероятно, во время балагана не было видно верхнего поста в моём ЖЖ (сарказм, ага). Ну, не важно. Давайте знакомиться. Будьте добры, напишите, пожалуйста, в комментариях к этому посту о том, где вы меня нашли и почему решили читать. Ах да, и напишите, кто вы, и как к вам обращаться. А то лента полна чужаков. Снова надо будет чистить - не люблю чужаков в ленте.

Также этот пост касается и невзаимных друзей - ещё одна возможность заявить о себе. И ещё этот пост касается стареньких друзей, которые молчат (такие есть).

Комментарии скрыты.

Спасибо!

Это вторая редакция статьи (исправленная и слегка дополненная), многие из вас её уже читали. Те, кто читал - смело пропускайте. Тем, кто не читал: первая часть статьи (первая из двух). Для того, чтобы посмотреть, что было в предыдущей серии, можно пойти по метке "путеводитель по миру творчества".

Начинаем создавать нашего персонажа.

1. Досье персонажа.

2. Тактика новых штрихов.

3. Дневники и письма персонажей.

4. Техника флешбеков.

( ... начинаем создавать нашего персонажа )

Именно так - и никак иначе.

Поднимала тут Тини тему "должен ли писатель быть грамотным" в контексте присутствия в издательствах корректоров. Размышляла я на эту тему, размышляла... и решила написать. Ибо я лингвистический маньяк, а лингвистическим маньякам такие темы не дают спокойно спать. Даже снятся по ночам, вот как.

( ... лингвистического возмущения пост )

Второе интервью в рамках проекта "Art Inspires Art" несколько запоздало... но ожидание стоило того. Сегодня у нашего штатного интервьюера Екатерины Молчановой lince_anisha (i-katara@rambler.ru) особенный гость.

Тихомиров Александр (flickering4) – автор рассказа "Человек со шрамом на лице" из сборника «Встречи», приятный собеседник и в некоторой степени философ. Чтобы это понять, достаточно лишь узнать его отношение к таким всем знакомым вещам, как любовь или творчество.

Очень интересная трактовка встречи у вас получилась, непривычный взгляд на любовь. Но неужели вы и в реальной жизни считаете любовь болезнью?

Безусловно, что-то болезненное есть в любви. Сама жизнь, жизнь конкретного человека, мне представляется некоей болезнью, загадкой, историей невроза.
Я думаю, абсолютно здоровый человек ведёт совершенно скотский образ жизни. Но человек - это синтез временного и вечного. Рано или поздно духовное поднимает бунт в сердце, ищущем одних чувственных наслаждений. Любовь возвращает человеку "богоподобие".

Читать интервью полностью на официальной странице сборника

Долго думала о том, как начать этот пост, так как не очень хорошо представляла себе, о чём хочу написать. Ну, в общем, про вчерашний пост "Творческого нытья кусок": получила я комментарий следующего содержания.

А зачем вы пишете про секс?Это же так скучно! Неужели только это вас интересует? Пишите о том, что инересует всех людей: о любви и преданности, мужьях и детях, предательствие и смерти и про возрождение души. Про секс-это слишком примитивное чтиво. ©

Ветка обсуждения, чтобы потом не говорили, что я кого-то обсуждаю за спиной или на кого-то намекаю, но вслух не говорю.

Вы знаете, когда я читаю такие вещи, то всегда испытываю противоположные эмоции. Смешанные чувства, так сказать. С одной стороны, не очень хорошо понятно, что означает "пишите о том, что интересует всех людей": совет, жалоба, констатация факта?.... Также не очень хорошо понятен пассаж "про секс - это слишком примитивное чтиво". Сразу же захотелось отправить автора комментария почитать классику эротической литературы... но сдержалась. А вдруг человек воспримет это как хамство или как попытку научить его жизни. Случались инциденты уже в моей ЖЖизни. Так что в последнее время я придерживаюсь мнения, что лучше промолчать, ограничившись общими словами. И ещё не очень понятно, что же автор комментария читал, так как на мой вопрос "о каких произведениях Вы говорите" внятно не ответил, сказав, что "читал несколько рассказов в моём блоге". Вот тут я пригорюнилась, честно признаюсь. Из рассказов в ЖЖ только "Три желания". Да, он на самом деле о сексе. Но не только о сексе. И - ох, вот он, подвох, прав был Джон Константин, подвох есть всегда! - нужно внимательно читать для того, чтобы понять, что он не только о сексе. Но ведь Настя написала, что пишет она только о сексе. И тут у нас рефлекс. Как у собаки Павлова. Видим только секс. Исключительно секс.

Нет, ну это, конечно, всё шуточки и сарказм. И есть у этого другая сторона. Задел ли меня комментарий? Честно и прямо говорю - да, задел. Но задел меня не сам комментарий. Если человек на самом деле читал, а не просто решил поумничать, то он прямо отвечает на вопрос о том, что именно он читал, и что именно ему не понравилось, а не жмётся и не высасывает из пальца. Так что сам комментарий меня не задел, ибо не люблю пустой трёп, не важно, от кого он исходит. Я подумала... а сколько их на самом деле, таких людей, которые видят в том, что пишу, один лишь только секс? Нет, я не говорю про постоянных читателей, которые могут иногда подшутить "ах, на самом интересном месте закончила - опять эротическую сцену вырезала". Сколько их на самом деле, этих людей, которые не видят в написанном мной ничего, кроме качественной эротики? Сколькие из них на самом деле верят всем моим шуткам о том, что я пишу только о сексе? Интересный вопрос, да? Интересный и очень печальный. Потому что если я чего-то и боюсь по-настоящему, то это вот такой реакции на своё творчество. Боюсь того, что читатель просто-напросто не поймёт то, о чём я пишу. Я могу объяснить, почему секс в моём творчестве занимает одно из основных мест. Но я писала об этом уже миллион раз, и не хочу повторяться - да и смысла в этом никакого нет. Просто... вот возьмём тот же самый "Порошок в зеркалах" (почти все читали, по-моему, из тех, кто обычно читает посты о творчестве). Этот роман - моё больное место, и этому есть ряд причин. Уж слишком он личный для того, чтобы не быть моим больным местом. И я вот думаю - интересно, как много читателей увидели в нём только секс и ничего, кроме секса? Хотя роман и не о сексе вовсе. Просто иногда нам элементарно лень копать глубже. Подумайте о том, как узки наши рамки. "Хорошо", "плохо". "Скучно", "весело". Принято! Вот оно, это слово. Интересно ВСЕМ! Если ВСЕ говорят, что им интересно, значит, интересно и нам. А читать необязательно - ведь ВСЕ же сказали, что им интересно. Точно так же и с сексом. Если ВСЕ сказали, что это - о сексе, и что о сексе - это скучно, то можно не читать. Не читал, но осуждаю - помните это прекрасноЭ? Тот самый случай.

Не устаю удивляться тому, как узки человеческие рамки. Рамки взрослых современных людей. Людей, которые живут в век высоких технологий, и которым, казалось бы, нужно обладать свободным от всех этих рамок, шаблонов и стереотипов разумом.... хотя, конечно, каждому своё. Кто-то отсиживает жопку в тёмной пещере, а кто-то живёт и радуется жизни. Каждому своё.

PS: Ну вот, тётенька обиделась и ушла. Злой я человек. А меня она назвала скандалисткой. Так и запишем: скандалистки пишут про секс.

Нет, не буду ныть по поводу того, что мне не пишется, ибо это неправда. Когда не пишется - это лень, товарищи. Мне пишется. Но в контексте "а нафиг?". Пишу продолжение "Сказки" и думаю - а нафиг? Никто не читает. Думаю над романом, правда, пока что не делаю наброски, но - нафиг? Ощущение такое, будто народ только и ждёт от меня, что описаний секса. Побольше секса - и разного. Товарищи, но ведь есть ещё какие-то вещи, не только секс. А, впрочем, о чём я. Уж лучше пусть молчат, чем врут, что читают. На самом деле, чему я так и не научилась за всё то время, что пишу - так это адекватно переносить и переживать вот такие ситуации. Читаю чужое творчество, комментирую и думаю: блин, а ведь порой этого достаточно. Не безликого "мне понравилось" или "автор, пиши ещё", а какого-то коротенького вопроса о героях, высказанных в двух-трёх словах впечатлений. Но если секса нет, то нет и отзывов. Что уж там. Никогда не думала, что опущусь до такого - что в моём творчестве будут видеть только секс. Хотя сама виновата. Что уж там.

PS: и - да. Если ещё кто-то захочет мне сказать "Хватит уже писать всякую фигню и начинай писать про секс!", тут можно высказаться и испортить мне настроение ещё больше. Спасибо.

Если вы говорите женщине, что у неё нет груди, кости у неё торчат, а ноженции у неё слегка кривоваты, то это У ВАС ноженции кривоваты, это У ВАС нет груди (ну и что, что третий размер, да?), и это У ВАС кости торчат. И вообще, это в вас говорит кожная зависть-зависть, завидно вам, что вы не так прекрасны, как это плоскогрудое, костлявое и кривоногое создание.

Если вы говорите то, что думаете, то вы - циник. КАК можно шутить о смерти? КАК можно любить чёрный юмор? И КАК вообще у вас язык поворачивается говорить такие вещи?

Если ваше мнение отличается от мнения большинства, то вы - ханжа. На самом деле, вы думаете совершенно другие вещи! И просто на публику играете. Так что вы ханжа. Запомните это хорошо. Те, кто не смотрел "Звёздные войны" и не любит леди Гагу - он ханжа. И не важно, по какой причине не смотрел и не любит. Просто ханжа - и всё тут.

Если вы иногда предаётесь размышлениям о социальных нормах и приходите к выводу, что их придумали идиоты, а, соответственно, следовать им - значит быть идиотом, то вы - социопат. И это сейчас вы просто возмущаетесь. А вот через несколько лет вы станете маньяком и закончите свои дни в тюрьме!

А вот если вы не делаете всего вышеперечисленного, то вы - барабанная дробь - НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Что же. Самое главное - чтобы мы были довольны своей жизнью, ведь так, друзья?

Поймала себя на мысли, что в последнее время читаю исключительно специальную литературу и нон-фикшн. Ну, и ещё произведения на сайте Клуба Начинающих Писателей, где занимаю пост одного из главных редакторов. А было время, когда я читала художественную литературу и почти каждую неделю (а читаю я обычно по книге в неделю) выкладывала рецензии.... так что я буду исправляться, а мы с вами сегодня в рамках проекта "Один понедельник" поговорим о книгах.





Как давно вы что-то читали? Как давно вы ЗАКАНЧИВАЛИ начатую книгу? Как давно книга производила на вас такое впечатление, что вы хотели поделиться с другими своими мыслями на тему? Вот он, тот момент, когда нам надо пошевелить мозгами и подумать о том, читаем ли мы, что мы читаем и какие книги нам нравятся. В данной записи предлагаю вам:

1. Написать список из пяти (больше не надо) книг, которые произвели на вас впечатление. Если не лень, объяснить себя.

2. А можно и передать это друзьям. Вдруг они тоже захотят принять участие.

Вот мой список (чтобы никто не жаловался, что я всех заставляю, а сама ничего на тему не говорю).

( ... пятёрочка )